Satz von Stolper-Samuelson

Stolper-Samuelson-Theorem Das Stolper-Samuelson-Theorem ist ein grundlegendes Theorem in der Heckscher-Ohlin-Handelstheorie. Es beschreibt die Beziehung zwischen relativen Produktionspreisen und relativen Faktorprämien – genauer gesagt, Reallöhne und reale Kapitalerträge.

Das Theorem besagt, dass – unter bestimmten wirtschaftlichen Annahmen (konstante Skalenerträge, perfekter Wettbewerb, Gleichheit der Anzahl der Faktoren mit der Anzahl der Produkte)—Ein Anstieg des relativen Preises eines Gutes führt zu einem Anstieg der realen Rendite desjenigen Faktors, der am intensivsten bei der Produktion des Gutes verwendet wird, und umgekehrt, zu einem Rückgang der realen Rendite auf den anderen Faktor.

Inhalt 1 Geschichte 2 Ableitung 3 Kritik 4 Siehe auch 5 Weiterlesen 6 References History It was derived in 1941 aus dem Rahmen des Heckscher-Ohlin-Modells von Wolfgang Stolper und Paul Samuelson,[1] wurde aber später in weniger eingeschränkten Modellen abgeleitet. Als Begriff, es wird auf alle Fälle angewendet, in denen die Wirkung sichtbar ist. Roland W. Jones und José Scheinman zeigen, dass sich unter sehr allgemeinen Bedingungen die Faktorrenditen mit den Outputpreisen ändern, wie vom Theorem vorhergesagt.[2] Betrachtet man die Veränderung der realen Renditen bei zunehmendem internationalen Handel, so ist ein robustes Ergebnis des Theorems, dass die Renditen des Knappheitsfaktors sinken werden, Unter sonst gleichen Bedingungen. Eine zusätzliche robuste Folge des Theorems ist, dass eine Kompensation des Knappheitsfaktors existiert, die diesen Effekt überwindet und den erhöhten Handel Pareto optimal macht.[3] Das ursprüngliche Heckscher-Ohlin-Modell war ein Zwei-Faktoren-Modell mit einem durch eine einzige Zahl spezifizierten Arbeitsmarkt. Deswegen, Die frühen Versionen des Theorems konnten keine Vorhersagen über die Auswirkungen auf ungelernte Arbeitskräfte in einem Land mit hohem Einkommen unter Handelsliberalisierung treffen. Jedoch, Es hat sich gezeigt, dass ausgefeiltere Modelle mit mehreren Klassen der Arbeitsproduktivität den Stolper-Samuelson-Effekt innerhalb jeder Arbeitsklasse erzeugen: Ungelernte Arbeiter, die Handelswaren in einem hochqualifizierten Land herstellen, werden schlechter gestellt sein, wenn der internationale Handel zunimmt, Weil, relativ zum Weltmarkt in dem Gut, das sie produzieren, Ein ungelernter Arbeiter am Fließband der Ersten Welt ist ein weniger ergiebiger Produktionsfaktor als Kapital.

Das Stolper-Samuelson-Theorem ist eng mit dem Faktorpreisausgleichstheorem verknüpft, die besagt, dass, unabhängig von der internationalen Faktormobilität, Die Faktorpreise werden sich in Ländern, die sich in der Technologie nicht unterscheiden, tendenziell angleichen.

Derivation Considering a two-good economy that produces only wheat and cloth, wobei Arbeit und Boden die einzigen Produktionsfaktoren sind, Weizen eine landintensive Industrie und Tuch eine arbeitsintensive, und unter der Annahme, dass der Preis jedes Produkts seinen Grenzkosten entspricht, Der Satz kann abgeleitet werden.

Der Stoffpreis sollte sein: (1) {Anzeigestil P(C)=ar+bw,,} mit P(C) stehen für den Stoffpreis, r steht für die an Grundbesitzer gezahlte Miete, w für die Lohnhöhe und a bzw. b für den Flächen- und Arbeitseinsatz, und ändern sich nicht mit den Warenpreisen.

Ähnlich, der Weizenpreis wäre: (2) {Anzeigestil P(W)=cr+dw,} mit P(W) stehen für den Weizenpreis, r und w für Miete und Löhne, und c und d für den jeweiligen Flächen- und Arbeitseinsatz, und auch als konstant angesehen.

Wenn, dann, Tuch erfährt einen Anstieg seines Preises, mindestens einer seiner Faktoren muss auch teurer werden, for equation 1 to hold true, da die relativen Mengen an Arbeit und Land nicht durch Preisänderungen beeinflusst werden. Es ist davon auszugehen, dass die Arbeit – der Faktor, der bei der Herstellung von Stoffen intensiv eingesetzt wird – steigen würde.

Wenn die Löhne steigen, Die Miete muss sinken, in order for equation 2 to hold true. But a fall in rent also affects equation 1. Damit es immer noch gilt, dann, der Anstieg der Löhne muss mehr als proportional zum Anstieg der Textilpreise sein.

Eine Erhöhung des Preises eines Produkts, dann, wird die Rendite auf den am intensivsten genutzten Faktor überproportional erhöhen, und verringern Sie die Rendite auf den weniger intensiv genutzten Faktor.

Criticism The validity of the Heckscher–Ohlin model has been questioned since the classical Leontief paradox. In der Tat, Feenstra nannte das Heckscher-Ohlin-Modell "hoffnungslos unzureichend als Erklärung für historische und moderne Handelsmuster".[4] Was das Stolper-Samuelson-Theorem selbst betrifft, Davis und Mishra erklärten kürzlich, "Es ist an der Zeit, Stolper-Samuelson für tot zu erklären".[5] Sie argumentieren, dass das Stolper-Samuelson-Theorem ist "tot" weil nach der Handelsliberalisierung in einigen Entwicklungsländern (insbesondere in Lateinamerika), Lohnungleichheit stieg, und, unter der Annahme, dass diese Länder reich an Arbeitskräften sind, the SS theorem predicts that wage inequality should have fallen. Abgesehen von dem rückläufigen Trend der Lohnungleichheit in Lateinamerika, der längerfristig auf die Handelsliberalisierung folgte (siehe Lopez-Calva und Lustig), an alternative view would be to recognize that technically the SS theorem predicts a relationship between output prices and relative wages.[6] Artikel, die die Erzeugerpreise mit Änderungen der relativen Löhne vergleichen, finden eine mäßige bis starke Unterstützung für das Stolper-Samuelson-Theorem für Chile,[7] Mexiko,[8] und Brasilien.[9] See also Economics portal Wage insurance Heckscher–Ohlin model Further reading Marjit, Sugata; Jones, Roland W. (Oktober 1985). "Ein einfaches Serienmodell mit Stolper-Samuelson-Eigenschaften". International Economic Review. 26 (3): 565–567. doi:10.2307/2526703. JSTOR 2526703. McCulloch, Rachel (2005). Schutz und Reallöhne: das Stolper-Samuelson-Theorem (Pdf). Waltham, Massachusetts: Brandeis Universität. Referenzen ^ Beiträge, W. F.; Samuelson, Paul A. (November 1941). "Schutz und Reallöhne". Die Überprüfung der Wirtschaftswissenschaften. 9 (1): 58–73. doi:10.2307/2967638. JSTOR 2967638. ^ Jones, Roland W.; Scheinmann, Josef A. (1977). "Die Relevanz des Zwei-Sektoren-Produktionsmodells in der Handelstheorie". Das Journal of Political Economy. 85 (5): 909–935. doi:10.1086/260615. JSTOR 1830339. ^ In der Nähe, J. Peter (2004). Das Stolper-Samuelson-Theorem (Pdf). London: Zentrum für Wirtschaftspolitikforschung. ^ Feenstra, Robert C. (2004), Fortgeschrittener internationaler Handel: Theorie und Beweise, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, ISBN 9780691114101.[page needed] ^ Davis, Donald R.. & Mishra, Prachi (2006), "Stolper-Samuelson ist tot, und andere Verbrechen sowohl der Theorie als auch der Daten", in Harison, Anna E. (ed.), Globalisierung und Armut: Bericht der NBER-Konferenz, Chicago, Illinois: University of Chicago Press, pp. 87–107, ISBN 9780226318004. ^ Lopez-Calva, Luis; Lustig, Nora, Hrsg. (2010). Rückgang der Ungleichheit in Lateinamerika – ein Jahrzehnt des Fortschritts. New York Washington, Gleichstrom: Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen Brookings Institution Press. ISBN 9781282558304. ^ Beyer, Harald; Rojas, Patricio; Vergara, Rodrigo (Juni 1999). "Handelsliberalisierung und Lohnungleichheit". Zeitschrift für Entwicklungsökonomie. 59 (1): 103–123. doi:10.1016/S0304-3878(99)00007-3. ^ Robertsson, Raymond (Dezember 2004). "Relative Preise und Lohnungleichheit: Beweise aus Mexiko". Zeitschrift für internationale Wirtschaft. 64 (2): 387–409. CiteSeerX 10.1.1.607.7566. doi:10.1016/j.jinteco.2003.06.003. ^ Gonzaga, Gustavo; Sohn, Naércio Menezes; Terra, Christina (Marsch 2006). "Handelsliberalisierung und die Entwicklung von Qualifikationseinkommensunterschieden in Brasilien" (Pdf). Zeitschrift für internationale Wirtschaft. 68 (2): 345–367. doi:10.1016/j.jinteco.2005.07.008. hdl:10438/12362. Kategorien: Ökonomische Theoreme